Вашему вниманию представляем серию успешных дел из судебной практики  членов Ульяновского регионального отделения Ассоциации юристов России — экспертов Государственного юридического бюро. 

В данной статье вы познакомитесь с двумя интересными историями, связанными с нюансами кредитных договоров, а также узнаете о двух необычных ситуациях спора между соседями. 

Приятного чтения!

О КРЕДИТАХ

Кредиты прочно вошли в жизнь современного человека, стали своеобразной финансовой палочкой-выручалочкой. Некоторые граждане фактически живут в кредит, другие берут взаймы периодически, а кто-то обращается за помощью в банк, только попав в форс-мажор.

Преимущества кредита неоспоримы: заёмные средства позволяют решить финансовые трудности, реализовать планы, а также приобрести дорогостоящие товары прямо сейчас. Не нужно ждать, откладывать деньги и переживать, что момент будет упущен. Однако важно отметить и обратную сторону медали: риск невозможности внесения платежей или банкротства физического лица, дополнительная финансовая нагрузка на заёмщика и многое другое. Временами при оформлении или погашении кредита граждане сталкиваются с проблемами, разрешить которые самостоятельно не представляется возможным. И тогда на помощь приходят специалисты в сфере права. 

НАВЯЗАННЫЕ УСЛУГИ

За юридической помощью к экспертам Госюрбюро р.п. Ишеевка обратилась гражданка серебряного возраста. В июле 2024 года женщина заключила с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита на сумму 100 000 рублей. 

В связи с оформлением кредита на её имя был открыт расчётный счёт, а также дано распоряжение на осуществление операций по банковскому счёту, в том числе, на перечисление денежных средств с этого счёта на оплату стоимости сертификата «Мультисервис» ООО «Европейская Юридическая Служба» в размере 10 000 рублей. Однако в данных услугах женщина не нуждалась, да и оформлять их не собиралась. 

Недолго думая, гражданка обратилась за помощью к экспертам Госюрбюро. Опытный юрист Жанна Власова внимательно изучила проблему, предоставила подробную консультацию, а затем помогла составить заявление об отказе от услуг и претензию о возврате денежных средств. Ответчик же отказал в возврате денежных средств ввиду пропуска установленного срока — 30 дней.  Женщину подобный ответ не устроил, так как заявление об отказе от договора и услуг было направлено своевременно. Посоветовавшись с экспертом Госюрбюро, гражданка приняла решение обращаться в суд. 

По итогу решением суда исковые требования женщины были удовлетворены в полном объёме: договор на оказание услуг расторгнут, а с ООО «Европейская Юридическая Служба» в пользу истицы взысканы денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг «Мультисервис» в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда — 3 000 рублей, а также штраф — 6 500 рублей и почтовые расходы. 

КРЕДИТНАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ 

За квалифицированной юридической помощью к экспертам Госюрбюро обратился мужчина с ограниченными возможностями здоровья. Гражданин рассказал, что ПАО «Сбербанк», с которым он в 2013 году заключал кредитный договор, подало на него исковое заявление в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору за период с августа 2017 по июнь 2024 года в размере 50 000 рублей. Мужчина с данным требованием не согласен: он полагает, что расчёт долга является недостоверным, ведь по приказу мирового судьи от декабря 2023 года с него уже была взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с августа 2017 по ноябрь 2023 года в размере 22 000 рублей. Кроме того, с течением времени состояние здоровья мужчины заметно ухудшилось, вследствие чего он получил инвалидность 2 группы, и на сегодняшний день просто не может собрать такую сумму. 

Желая восстановить справедливость, мужчина обратился за помощью опытных юристов Госюрбюро. Эксперт Наталья Гаршина оказала всестороннюю правовую помощь: от устной консультации до составления возражения на исковое заявление, а также ходатайства о применении срока исковой давности к исковым требованиям ПАО «Сбербанк России».

Несмотря на это, в июне 2024 года решением Чердаклинского районного суда с гражданина была взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 50 000 рублей. Но на этом история борьбы не заканчивается. Специалист Госюрбюро Наталья Гаршина составила апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, в которой просила отменить решение Чердаклинского районного суда и принять по делу новое решение.

И только спустя несколько месяцев апелляционным определением Ульяновского областного суда решение Чердаклинского районного суда было отменено, и в удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» отказано. 

ОХ УЖ ЭТИ СОСЕДИ

Хорошие соседи, плохие соседи — всякое бывает. В идеале же мы всегда хотим видеть по соседству тех, кому можем доверять и на кого можем положиться в трудную минуту, но соседей, как и родственников, не выбирают. 

По воле судьбы люди, которые оказываются за стеной нашей квартиры либо по другую сторону забора, становятся спутниками на всю жизнь. Или, по крайней мере, на тот период времени, пока мы не решим поменять место жительства. «Собрался строить дом — выбирай не место, а соседей»!

МОЯ УЖАСНАЯ СОСЕДКА

За правовой помощью к экспертам Госюрбюро обратился житель Барышского района Ульяновской области. Мужчина рассказал, что между ним и его соседкой произошёл конфликт, в результате которого соседка взяла палку (штакетник) и нанесла ему несколько ударов, причинив ушибы и ссадины. Было возбуждено дело об административном правонарушении, и женщину привлекли к административной ответственности за побои. Мужчина же обратился в офис Госюрбюро в городе Барыше с просьбой помочь ему взыскать с соседки компенсацию морального вреда. 

Эксперт Госюрбюро Ирина Комарова оказала устную консультацию обратившемуся, помогла составить исковое заявление в суд и представила интересы гражданина в процессе судебного заседания.

В середине февраля 2025 года Барышский городской суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с учётом пределов разумности и справедливости с соседки в счёт компенсации морального вреда, причинённого мужчине, денежную сумму в размере 10 000 рублей.

ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК И ЕГО ГРАНИЦЫ

За квалифицированной юридической помощью в Госюрбюро Новомалыклинского района обратился гражданин серебряного возраста.  Мужчина объяснил, что в его адрес поступил судебный акт, которым разрешён спор о границах двух земельных участков, долевым собственником одного из которых он является. При этом фактически сам гражданин никаким образом не заинтересован в исходе спора, так как часть земельного участка, на которой расположена его половина двухквартирного жилого дома, не имеет общей границы со вторым участком. Кроме того, мужчина вовсе никогда и не уведомлялся о том, что в отношении принадлежащего ему на праве долевой собственности земельного участка в 2022 году было проведено межевание.

Опытный эксперт Госюрбюро Владимир Шондин рассмотрел представленные документы и судебный акт, после чего предоставил устную консультацию и помог составить апелляционную жалобу в Ульяновский областной суд. Специалист Госюрбюро также представил интересы мужчины в судебном заседании. 

В конце января 2025 года указанная апелляционная жалоба была полностью удовлетворена судом второй инстанции: решение изменено в части возложения на обратившегося гражданина судебных расходов в размере более 22 000 рублей. Теперь данные расходы возлагаются на иную сторону процесса, действительно заинтересованную и участвующую в споре о границах двух участков.